2025. 5. 18. 21:30ㆍ카테고리 없음
이더리움과 솔라나는 현재 스마트 계약 기반 블록체인 생태계에서 가장 주목받는 두 플랫폼이에요. 하지만 구조, 속도, 수수료, 사용성 면에서 꽤 큰 차이를 가지고 있답니다.
솔라나는 ‘빠르고 저렴한 체인’으로, 이더리움은 ‘안정성과 보안이 강력한 체인’으로 각기 다른 방향으로 발전해왔어요. 특히 속도와 수수료는 사용자 경험에 큰 영향을 주기 때문에 많은 사람들이 이 두 체인을 비교하고 있어요.
내가 생각했을 때, 둘은 경쟁이라기보다 서로 보완할 수 있는 기술이에요. 하지만 오늘은 정확한 수치를 기반으로 속도와 수수료 차이를 중심으로 명확히 비교해볼게요!
기본 구조 및 합의 방식 차이
이더리움은 현재 지분증명(PoS: Proof of Stake) 방식으로 작동하고 있어요. 블록 생성과 검증은 ETH를 스테이킹한 검증인들이 맡고 있으며, 처리 과정에서 각 노드들이 순차적으로 동기화되기 때문에 안전성과 탈중앙성이 매우 높아요.
반면 솔라나는 ‘PoH(Proof of History)’와 ‘PoS’를 결합한 독특한 구조예요. 블록을 생성할 때 시간을 미리 기록하는 ‘역사 증명’ 방식을 도입함으로써 네트워크 참여자들이 동시에 병렬적으로 처리할 수 있는 환경을 만들었어요.
이더리움은 높은 보안성과 안정성을 지향하며, 그 대가로 속도나 비용이 상대적으로 높고 느린 편이에요. 반면 솔라나는 속도에 집중하여 빠른 거래 처리와 저렴한 비용을 실현했지만, 탈중앙성과 보안 면에서는 논란이 종종 있어요.
요약하자면 이더리움은 “완성도 높은 분산형 플랫폼”, 솔라나는 “초고속 저비용 블록체인”으로 서로 다른 방향을 택하고 있다고 볼 수 있어요.
트랜잭션 속도 비교
속도 면에서 솔라나는 블록체인 중에서도 단연 ‘탑급’이에요. 초당 2,000~5,000건 이상의 트랜잭션(TPS: Transactions Per Second)을 처리할 수 있고, 이론상 최대 65,000 TPS까지도 가능하다고 평가돼요.
이더리움은 메인넷 단독 기준으로는 15~30 TPS에 불과해요. 하지만 이더리움은 Layer 2 솔루션(아비트럼, 옵티미즘 등)을 통해 확장성을 보완 중이에요. 이들 L2를 활용하면 수천 TPS도 가능해지지만, 네이티브 속도 자체는 솔라나보다 훨씬 느려요.
속도 차이는 실사용에 큰 영향을 줘요. 예를 들어 NFT 민팅, 디파이 거래, 게임 트랜잭션 등에서 솔라나는 실시간에 가까운 처리 속도를 제공하므로 사용자 경험이 매우 부드럽고 빨라요.
결론적으로 속도만 보면 솔라나가 확실히 앞서 있지만, 이더리움은 속도보다 신뢰성과 검증을 우선시한 설계를 채택하고 있다는 차이가 있어요.
🚀 TPS(초당 트랜잭션 수) 비교
| 항목 | 이더리움 (L1 기준) | 솔라나 |
|---|---|---|
| 이론 TPS | 30 | 65,000 |
| 실제 TPS 평균 | 15~20 | 2,000~5,000 |
| 처리 지연 시간 | 수초~수십 초 | 1초 이내 |
수수료 구조 차이
수수료는 사용자에게 직접적으로 체감되는 요소예요. 이더리움은 트랜잭션 수수료가 가스(Gas) 단위로 계산되며, 네트워크 혼잡 시 수수료가 급등할 수 있어요. 실제로 NFT 민팅 시즌이나 디파이 붐이 있을 땐 한 건당 수수료가 수십~수백 달러까지 치솟은 적도 있었어요.
반면 솔라나는 트랜잭션당 평균 수수료가 0.0001~0.00025달러 수준이에요. 거의 무료에 가까운 수준이죠. 이 저렴한 수수료 구조 덕분에 소액 거래, 게임 내 마이크로 트랜잭션, NFT 민팅 등에 매우 적합해요.
2025년 현재 이더리움도 EIP-1559와 L2 솔루션을 통해 수수료 절감을 시도 중이지만, 메인넷 기준으로는 여전히 솔라나와 큰 차이가 존재해요. L2에서는 수수료가 0.1달러 이하로 떨어지긴 했지만, 솔라나만큼 낮진 않아요.
결론적으로, 수수료 측면에서는 솔라나가 절대적인 우위를 가지고 있고, 이는 신규 사용자와 소액 거래 사용자 유치에 큰 장점으로 작용하고 있어요.
확장성과 처리량
확장성은 블록체인이 수많은 트랜잭션을 동시에 잘 처리할 수 있는 능력을 말해요. 이더리움은 레이어 1(L1)에서는 한계가 뚜렷했지만, 아비트럼, 옵티미즘, zkSync 등 다양한 Layer 2 솔루션으로 수평 확장을 시도하고 있어요.
솔라나는 기본 네트워크 자체에서 고성능을 발휘해요. 이는 ‘수직적 확장’이라고 부르며, 별도의 레이어 없이도 초고속 처리와 낮은 수수료를 동시에 실현하고 있어요. 네트워크 다운 문제가 있었던 과거와 달리 2024년 이후 안정성이 개선됐어요.
그러나 솔라나의 높은 성능은 고성능 하드웨어 의존도가 크다는 단점도 있어요. 검증인이 되려면 꽤 비싼 장비가 필요하고, 이 때문에 탈중앙성이 떨어진다는 비판도 있어요.
이더리움은 다소 느리지만 구조적으로 더 많은 참여자가 접근 가능한 플랫폼이에요. 누구나 라즈베리파이 수준으로도 풀노드를 돌릴 수 있을 만큼 탈중앙화 기반이 튼튼해요.
사용자 경험과 주요 활용 사례
이더리움은 디파이, NFT, DAO, 스테이블코인 등 거의 모든 블록체인 산업의 중심이에요. Compound, Aave, Uniswap, Opensea 등 거의 모든 메이저 앱이 이더리움 기반에서 시작됐고, 생태계의 깊이와 다양성은 솔라나보다 훨씬 커요.
솔라나는 NFT와 게임, 실시간 마이크로 결제에 특화된 경험을 제공해요. Phantom, Magic Eden 같은 솔라나 전용 앱들도 활발하고, 최근에는 Solana Pay 같은 실생활 결제도 지원되고 있어요.
UX 측면에서 솔라나는 속도와 수수료가 적기 때문에 사용자가 ‘트랜잭션이 빠르다’, ‘싸다’는 것을 즉각적으로 체감해요. 이더리움은 체감 속도는 느리지만, 디앱 종류와 금융 인프라의 다양성이 압도적이에요.
결론적으로 초보자와 실생활 사용자는 솔라나가, 고급 투자자나 개발자는 이더리움이 더 익숙하게 느낄 가능성이 높아요.
요약 비교표
| 항목 | 이더리움 | 솔라나 |
|---|---|---|
| 합의 알고리즘 | PoS | PoH + PoS |
| 속도 (TPS) | 15~30 (L1) | 2,000~5,000+ |
| 수수료 | $1~$30 (변동) | $0.0001 수준 |
| 확장성 | Layer 2 중심 | Layer 1 자체 확장 |
| 활용 사례 | 디파이, DAO, NFT | NFT, 게임, 결제 |
FAQ
Q1. 솔라나가 이더리움보다 속도가 빠른 이유는 뭔가요?
A1. 솔라나는 PoH(Proof of History)라는 시간 기반 합의 방식을 도입해서 병렬 처리가 가능해요. 이 때문에 처리 속도가 압도적으로 빠르죠.
Q2. 이더리움 수수료는 왜 그렇게 비싼가요?
A2. 사용자 수가 많고, 블록 크기와 처리 속도 제한 때문에 수요가 몰리면 가스 비용이 올라가요. 혼잡할수록 수수료가 비싸져요.
Q3. 솔라나 수수료는 정말 거의 0원인가요?
A3. 네! 평균 $0.00025 정도로 매우 저렴해요. 일반 사용자는 거의 무료처럼 느껴져요.
Q4. 이더리움이 속도 개선은 안 하나요?
A4. 하고 있어요! 아비트럼, 옵티미즘 같은 Layer 2 기술을 통해 확장성과 속도를 높이고 있어요.
Q5. 솔라나도 탈중앙화된 블록체인인가요?
A5. 맞지만, 검증인이 되기 위한 조건이 까다로워서 중앙 집중형이라는 평가도 있어요. 탈중앙성 면에서는 이더리움이 앞서요.
Q6. NFT는 어디가 더 많이 쓰이나요?
A6. 거래량 기준으론 여전히 이더리움이 1위지만, 솔라나는 속도와 수수료 덕분에 NFT 민팅용으로 많이 사용돼요.
Q7. 초보자가 사용하기 편한 체인은?
A7. 솔라나가 훨씬 빠르고 싸서 UX 측면에서 초보자에게 더 쉽고 편리해요.
Q8. 어떤 체인이 더 미래성이 높나요?
A8. 이더리움은 생태계와 개발자 기반이 탄탄하고, 솔라나는 속도 중심의 실사용 확대가 강점이에요. 각각 다른 방식의 성장성이 있어요.